阅读说明
本文仍在研究中持续更新
本文为荣格斯团队核心成员与神经科学-荣格心理学著名作者 Dario Nardi 沟通讨论的中文翻译，其内容尚在完善之中，可能会随着我们研究进一步的完善进行不断更新。如果大家有任何修改建议，欢迎直接在下面留言指出。
本次内容为思考（Thinking）功能，包含外倾思考 Te 和内倾思考 Ti。
Function Map
四种思考功能形态
Te-A
按部就班
Te-A 设定可衡量的目标和朝目标前进的方法性计划，并在过程中坚定地执行和监控这些计划。
Te-A（分析型外向思考）是一种使用方法性、一步步、直接的策略解决外部问题的独立判断功能。当 Te-A 需要实现一个目标时，通常会以独立于环境的方式，清晰可衡量地定义这个目标。
Te-A 明确定义了起始状态（初始条件）、中间状态（朝目标前进的条件）和目标状态。然后，它搜索每一步的最佳操作方式并形成一个方法性的行动计划。这个计划通常在计划过程结束后设定为线性和直接。Te-A 主导型人格是坚定和直接的执行者和管理者。
Te-H
实用主义
Te-H 设定可衡量的目标和灵活的计划，并根据环境的变化动态调整计划。
Te-H（整体型外向思考）是一种依赖于环境的判断功能，使用灵活、巧妙和间接的策略来解决外部问题。Te-H 高度注重结果，通常认为目的能够证明其手段。
Te-H 也能适应环境，因为 Te-H 使用者倾向于在实践过程中主动更新计划，吸收环境中的新信息。这种适应通常采取强化或贝叶斯的方式：正面反馈会确认当前的策略，负面反馈会促使策略变化。因此，Te-H 使用者在长期过程中可能看起来在绕弯子和尝试错误，但从根本上说，他们这样做是为了更有效地达到目标。Te-H 主导型人格是功利主义者和实用主义者。
Ti-A
演绎
Ti-A 通过从定义、公理和原则进行演绎，来理解世界并寻找绝对真理。
Ti-A（分析性内向思考）是一种依赖于演绎推理来得出明确结论的独立判断功能。Ti-A 依赖于形式逻辑和三段论，从公理和法则出发，使用自上而下的思维方式，以达到对世界运作方式的明确、准确、无例外的理解。
Ti-A 信奉“奥卡姆剃刀”原理，倾向于依赖于从他们所学习和理解的内容中演绎出来的简单明了的原则，保持在不同场景下高度的逻辑一致性。这就是我们为什么说 Ti-A 使用者总是用他们内在的逻辑系统解读世界，并在他们相信自己是“正确的”，或者“唯一的真理”时，倾向于非常坚决。Ti-A 主导型人格天生就是为了寻找真理。
Ti-H
归纳
Ti-H 通过观察和积累证据和数据的归纳，理解世界并寻找相对真理。
Ti-H（整体型内向思考）是一种依赖于归纳推理来得出可能的结论的场域依赖性判断功能。Ti-H 依赖于具体的观察和证据，试图得出世界运行方式最有可能的结论。
由于这些观察和指标通常对环境敏感，Ti-H 更能适应周围环境，倾向于通过积累新知识和分析情况频繁更新他们的思维模型。Ti-H 使用者通常基于他们的知识库得出结论，然后提出一个可能真实的逻辑解释，支持他们的结论并且不与已知的真实情况相矛盾。这就是为什么 Ti-H 使用者在不同情境中更灵活，因为他们的推理模式高度依赖于他们的环境。通常，Ti-H 使用者习惯于辩证法。Ti-H 主导型人格随和、灵活、务实。
进阶内容
与 Socionics、九型和大五的关系
| 体系 | 对应关系与说明 |
|---|---|
| 荣格经典八维 | 16功能理论中的 Te / Ti 和荣格经典八维中的 Te / Ti 相对来说对应度还不错。一般来说，刻板印象里面 NTJ 的 Te 比较 H，STJ 的 Te 比较 A；STP 的 Ti 比较 H，NTP 的 Ti 比较 A，但这并不是绝对的。 |
| Socionics | 一般来说，Socionics Te Pragmatism 比较像 Te-H 和 Ti-H；Socionics Ti Law 比较像 Ti-A 和 Te-A。因此，荣格斯思考功能可以横跨并高度兼容 MBTI 和 Socionics 两个八维体系。 |
| 九型人格 | Te-H 和 3 号、6 号、5 号正相关；Te-A 和 1 号、3 号、6 号、8 号正相关；Ti-H 和 9 号、6 号、3 号、5 号正相关；Ti-A 和 5 号、1 号、4 号正相关。 |
| 理论原因 | H 偏向适应组，A 偏向非适应组，这是一般的规律。 |
| 大五人格 | Te 一般来说会导致高尽责性、低宜人性和低开放性，尤其是 Te-A；Ti 一般会导致高开放性，越 A 开放性越高、宜人性越低。 |
关于社会适应性，可参见文章：64型与社会适应性 - Jungus荣格斯。