阅读说明
本文仍在研究中持续更新
本文为荣格斯团队核心成员与神经科学-荣格心理学著名作者 Dario Nardi 沟通讨论的中文翻译，其内容尚在完善之中，可能会随着我们研究进一步的完善进行不断更新。如果大家有任何修改建议，欢迎直接在下面留言指出。
本次内容为情感（Feeling）功能，包含外倾情感 Fe 和内倾情感 Fi。由于 F 功能天然牵涉文化、价值观和关系模式，它也是四组功能中最复杂的一组。
Framework
形成基础与反馈回路
情感功能之所以难分析，是因为不同人、不同文化对“价值”和“关系”的理解差异很大。在荣格斯系统中，我们用两个补充概念来定义情感功能：一是价值的形成基础，二是合情平衡的反馈回路。
“价值的形成基础”描述价值系统从哪里被建构出来，决定一个人根本上会关注谁、在意谁、持有什么价值。内部的、独立的形成基础，来自个体自身，不依赖社会关系和外部环境；外部的、相互依存的形成基础，则来自对社会规范、社会角色和他人需求的吸收与积累，无法脱离外部环境而存在。
“合情平衡的反馈回路”描述情感功能从哪里获得心理能量，也决定该功能在什么情境下会得到正向或负向回应。内部的、独立的反馈回路，依赖个体内在的合情平衡。Fi 使用者会按照自己的心跳做选择，追求内在和谐，即使外部反馈仍然令人鼓舞，他们也可以“只是为了自己心安”去做一件事。外部的、相互依存的反馈回路，则依赖人际反应和回馈。Fe 使用者会回应他人的需要，对象可以是一个人、小群体或更大的人群，并期待合适的互动反馈，而不是单方面永远付出。
传统八功能理论中，Fe 往往被理解为“形成基础在外，反馈回路在外”，Fi 则被理解为“形成基础在内，反馈回路在内”。但大量实践观察会挑战这种同向性。比如一种情感可以从内心出发，却把合情平衡寄托在某个外部对象身上；另一种情感也可以从民族、历史、文明或故乡叙事中形成价值，却在内心完成合情平衡。为了处理这些情况，我们取消形成基础和反馈回路必须同向的要求，由此得到四种 F 功能。
| 内部 / 独立的形成基础 | 外部 / 相互依存的形成基础 | |
|---|---|---|
| 内部 / 独立的反馈回路 | Fi-A | Fi-H |
| 外部 / 相互依存的反馈回路 | Fe-A | Fe-H |
在具体命名中，我们沿用 Fe / Fi 表示反馈回路的位置，用 A / H 表示价值形成基础更偏独立还是更偏场域依存：Fe-H 是较传统意义上的 Fe，Fi-A 是较传统意义上的 Fi，而 Fe-A 与 Fi-H 则是不那么传统、但在现实中非常重要的形态。
Function Map
四种情感功能形态
Fe-A
亲密
Fe-A 在不依赖宏观环境的前提下，在主体与他人之间形成亲密关系和情感互动的平衡。
Fe-A（分析型外倾情感）是一种场独立的判断功能。它从对内在世界的打磨和探索中形成价值，然后据此追求与他人的平衡互动。换言之，Fe-A 的价值形成基础在内，但合情平衡的反馈回路在外。
Fe-A 从内在价值和热情出发，这种价值通常依托于主体如何共情或同情某些特定个体或群体的需要。对 Fe-A 使用者来说，这条路径往往独立于社会主流价值。只要他们锁定了在意的人，就会追求自己与这些人之间的亲密关系。在这种关系中，Fe-A 会无私而忠诚地把爱投入给自己在乎的人，同时也期待自己的付出被接受、珍惜和回应。
现实中，这种亲密最常见于爱情、亲情或知己关系；在某些文化中，也可能表现为个人与较大群体之间的纽带，后者通常是被忽视或代表性不足的社会群体。关键共同点是，Fe-A 使用者与其对象在亲密关系内部高度相互依存，但相对独立于关系外的人和环境。Fe-A 主导者会主动满足他人需要，同时也追求关系中的控制感。
差异非常明显，东西方外显角色甚至会相反。
Fe-H
和谐
Fe-H 吸收社会价值和整体人际环境，并在决策时纳入复杂的人际纽带。
Fe-H（整体型外倾情感）是一种场依存的判断功能。它通过吸收社会价值和他人的需要来建构价值，并据此追求与他人的平衡互动。换言之，Fe-H 的价值形成基础在外，合情平衡的反馈回路也在外。
Fe-H 倾向于关心社会价值，并在群体中建立社会和谐。他们会沉浸在自己的社会群体和责任中，关心整个群体的状态，同时稳稳地把群体内部的人际关系纳入考虑。因此，在做决定时，他们通常会尽力满足群体的需要和期待。更重要的是，他们对他人需要的共情，依赖于自己的社会角色和群体成员之间的关系。
换言之，Fe-H 会通过恰当分配共情来调和一个群体，并维持每个成员的社会角色。这种对关系和谐的关注，使 Fe-H 使用者往往拥有集体主义价值，以及相对间接、委婉的沟通风格。Fe-H 主导者会主动调和复杂的人际关系，并巩固集体价值。
差异非常明显，Fe 的东西方角色会发生倒置。
Fi-A
独立
Fi-A 探索自我，形成原则和价值，并据此行动，试图在不同情境和环境中达到自我一致。
Fi-A（分析型内倾情感）是一种场独立的判断功能。它从对自我的独立打磨和探索中，形成内在偏好与价值。换言之，Fi-A 的价值形成基础在内，合情平衡的反馈回路也在内。
Fi-A 会敏锐地探索自我，并建立坚实、稳定、独立于他人看法的价值。随后，它会形成不随场景变化的抽象价值原则。Fi-A 使用者往往相信普遍主义和抽象价值，认为自己相信的东西应当在不同具体情境中都保持“正确”或“善”。因此，当被问到“你是谁”时，他们更倾向于用勇敢、安静、认真等抽象人格特质描述自己，并在大多数情境中追求自我一致。
Fi-A 主导者通常坚定地个人主义化，并坚持自己的价值与原则。
差异非常明显，Fi 的东西方角色也会相反。
Fi-H
传承
Fi-H 继承、积累并重组宏观环境中的价值，以形成依赖环境叙事的自我原则。
Fi-H（整体型内倾情感）是最复杂的功能之一。它是一种场依存的判断功能，会从外部宏观环境中继承、积累并重组价值，由此形成内在价值。换言之，Fi-H 的价值形成基础在外，但它追求的是内在的合情平衡。
Fi-H 的“外部”根源既可以是抽象的，也可以是具体的，并且在不同文化中差异很大。在一些文化中，Fi-H 扎根于历史、文化、民族、集体意志等宏大概念；在另一些文化中，它也可能扎根于更细腻的叙事，比如自然之美、故乡记忆和地方身份。通过积累这些外部叙事，Fi-H 理解“我是谁”，例如“我是中国人”或“我是德州人”；随后继续学习并探索“成为这样的人意味着什么”，最终形成个人价值并据此行动。
这种方式通常稳定，但当外部叙事发生重大变化时，也可能随之改变。虽然 Fi-H 会不断从外部世界积累并更新价值系统，它做判断时依靠的仍然是内部合情平衡，并不必然关心具体的人际情感互动。因此，Fi-H 仍然不是 Fe。Fi-H 主导者通常是特定文化价值的忠诚守护者。
美国红州可能是例外。
进阶内容
与经典八维、Socionics、九型和大五的关系
| 体系 | 对应关系与说明 |
|---|---|
| 荣格经典八维 | 传统 Fe 大体对应“形成基础在外、反馈回路在外”的 Fe-H，传统 Fi 大体对应“形成基础在内、反馈回路在内”的 Fi-A。但现实中常见 Fe-A 与 Fi-H，它们分别打破了两者必须同向的假设。 |
| Socionics | F 功能和 Socionics 的对应关系非常复杂，也能看出荣格斯理论的独特性。Socionics Fi “relations”中处理具体人际关系、关系距离和伦理位置的部分，更偏向 Fe-H；而它涉及价值观、道德判断和个人原则的部分，则更偏向 Fi，尤其是 Fi-A。Socionics Fe “emotions”中偏激烈、个性化情绪表达的部分，可能对应 Fe-A、Fi-H 或 Fi-A；而偏温和情绪维护、气氛照料和群体情绪协调的部分，则更偏向 Fe-H。 |
| 九型人格 | Fe-H 常与 2、3、6、9 的关系维护、群体协调和社会适应相关；Fe-A 与 2、4、6 及亲密关系主题相关；Fi-A 与 4、1、5 的个人原则和自我一致相关；Fi-H 与 4、6、9 及文化、归属、传承主题相关。具体仍需 case by case analysis。 |
| 大五人格 | F 功能通常与宜人性相关，但不能简单等同。Fe-H 往往表现为较高表观宜人性，但可能因为深谙人情世故，在信任、诚实方面未必高分。Fi-H 的开放性和宜人性受文化叙事影响很大；Fe-A 和 Fi-A 一般中等或较高宜人，表观宜人性取决于关系亲疏和价值观认同程度。 |
| 社会适应性 | 在四个 F 功能中，Fe-H 的适应组程度最高，因为它的形成基础和反馈回路都在外部关系与群体环境中；Fi-A 的适应组程度最低，因为它的形成基础和反馈回路都在内部自我与个人价值中。Fe-A 和 Fi-H 介于二者之间：前者从内在价值出发但需要外部情感回应，后者从外部叙事形成价值但在内心完成合情平衡。 |
关于社会适应性，可参见文章：64型与社会适应性 - Jungus荣格斯。